504 Gateway Time-out

09 апр 2011, 23:12

Относительно тех поддержки, это да , столько нервов потратил и материально, но толком ничего не сделали ... Щас благо тех поддержка отзывчевая. Насчёт спасибо РРК это да, правда были мысли на торрент пир переехать, но щас уже понял, этот движок лучше ИМХО

09 апр 2011, 23:20

DizeL85 писал(а):правда были мысли на торрент пир переехать

Боже упаси.......

Скольких знаю, кто свалил с него , да и поддержка Пандоры ушла на нет, а багов в Пире море. Да и к слову сказать, он просто убог, особенно после возможностей этого движка.

24 апр 2011, 14:00

i926

но по моему мнению всёже ppkBB3cker лучше

красивее - да, наполнен большим, но в большинстве бесполезным функционалом - да.
простота - нет, много лишнего - да, оптимальность кода под нагрузку нормального трекера - нет (только если побаловаться на начинающем трекере).

Тут перекрикивались с одним кто на TorrentPier сидит, понял одно, кто на ppkBB3cker, говорит что данный движок лучше, кто на TorrentPier, соответственно хвалит его.
Хотел бы всётаки на прямую спросить, расчитан ли ppkBB3cker на большие нагрузки или на самом деле чисто побаловаться? Пока я доволен работой двига, а вот если большие нагрузки будут.

24 апр 2011, 20:28

DizeL85 писал(а):i926

но по моему мнению всёже ppkBB3cker лучше

красивее - да, наполнен большим, но в большинстве бесполезным функционалом - да.
простота - нет, много лишнего - да, оптимальность кода под нагрузку нормального трекера - нет (только если побаловаться на начинающем трекере).
Тут перекрикивались с одним кто на TorrentPier сидит, понял одно, кто на ppkBB3cker, говорит что данный движок лучше, кто на TorrentPier, соответственно хвалит его.
Хотел бы всётаки на прямую спросить, расчитан ли ppkBB3cker на большие нагрузки или на самом деле чисто побаловаться? Пока я доволен работой двига, а вот если большие нагрузки будут.

Давно хотел спросить. Или без танцев с бубном необойтись ???

28 апр 2011, 03:39

походу дела нет